AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD Radeon R7 265 NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265과 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112

주요 차이점

AMD Radeon R7 265 의 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭925MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 64.00GB/s)

912 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 265 +604%

1.894 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

그래픽 카드

2014년2월

출시일

2007년11월

Volcanic Islands

세대

GeForce 8

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

925 MHz

부스트 클럭

-

1400 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

640MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

320bit

179.2GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

16

컴퓨트 유닛

-

1024

새딩 유닛

112

64

텍스처 매핑 유닛

28

32

렌더 출력 파이프라인

20

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

80 KB

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

10.00 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

28.00 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

268.8 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

G80

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU 변형

G80-100-K0-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

90 nm

28 억

트랜지스터

6.81 억

212 mm²

다이 크기

484 mm²

보드 디자인

150W

TDP

150W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.1

쉐이더 모델

4.0