AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD Radeon R7 265 NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265 の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 912個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265 +604%

1.894 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2007年11月

Volcanic Islands

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

640MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

320bit

179.2GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

112

64

TMU

28

32

ROP

20

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

80 KB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

268.8 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

G80

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

28 億

トランジスタ

6.81 億

212 mm²

ダイサイズ

484 mm²

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.1

シェーダモデル

4.0