AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265과 512MB VRAM GeForce 9800 GT Rebrand

주요 차이점

AMD Radeon R7 265 의 장점

출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭925MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 64.00GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand 의 장점

낮은 TDP (125W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 265 +322%

1.894 TFLOPS

GeForce 9800 GT Rebrand

0.448 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce 9800 GT Rebrand

그래픽 카드

2014년2월

출시일

2008년7월

Volcanic Islands

세대

GeForce 9

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

925 MHz

부스트 클럭

-

1400 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

256bit

179.2GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

16

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

16

1024

새딩 유닛

128

64

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

11.60 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

46.40 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

448.0 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

125W

450 W

권장 전원 공급 장치

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

G92

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU 변형

G92-270-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

28 억

트랜지스터

7.54 억

212 mm²

다이 크기

324 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0