AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD FirePro S7150 x2

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

AMD FirePro S7150 x2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM과 8GB VRAM FirePro S7150 x2

주요 차이점

AMD Radeon R7 265X OEM 의 장점

부스트 클럭925MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 160.0GB/s)

낮은 TDP (150W 대 265W)

AMD FirePro S7150 x2 의 장점

출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

FirePro S7150 x2 +39%

3.297 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

FirePro S7150 x2

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2016년2월

Volcanic Islands

세대

FirePro Server

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

925 MHz

부스트 클럭

-

1400 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

179.2GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

28

-

1280

새딩 유닛

1792

80

텍스처 매핑 유닛

112

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

74.00 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

265W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Curacao

GPU 이름

Tonga

Curacao PRO (215-0848000)

GPU 변형

Cloudy Tau

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

28 억

트랜지스터

50 억

212 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

5.1

쉐이더 모델

6.5

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD FirePro S7150 x2

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스