AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

ATI FirePro 2460 Multi View

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM과 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View

주요 차이점

AMD Radeon R7 350 OEM 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1050MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 32.00GB/s)

304 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro 2460 Multi View 의 장점

낮은 TDP (17W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 350 OEM +907%

0.806 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

FirePro 2460 Multi View

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2010년4월

Pirate Islands

세대

FirePro Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1050 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

256bit

73.60GB/s

대역폭

32.00GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

1

-

384

새딩 유닛

80

24

텍스처 매핑 유닛

8

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

8.400 GPixel/s

픽셀 속도

2.000 GPixel/s

25.20 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

-

806.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

80.00 GFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

65W

TDP

17W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

Cedar

Oland XT (215-0837000)

GPU 변형

Cedar GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

9.5 억

트랜지스터

2.92 억

77 mm²

다이 크기

59 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

5.0