AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 192GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 98% 증가했습니다. (1837MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (192GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 73.60GB/s)

16384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +6421%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2024년1월

Volcanic Islands

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1665 MHz

930 MHz

부스트 클럭

1837 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

192GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3e

128bit

메모리 버스

4096bit

73.60GB/s

대역폭

4100GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

132

512

새딩 유닛

16896

32

텍스처 매핑 유닛

528

16

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

528

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

50 MB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

1000W

250 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

GB100

Cape Verde PRX

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Blackwell

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

15 억

트랜지스터

2080 억

123 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

5.1

쉐이더 모델

N/A