首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 與 192GB顯存的 B200 SXM 192 GB 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢
更低的TDP功耗(65W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB 的優勢
發布時間晚 10 年1 個月
最大睿頻提高98% (1837MHz vs 930MHz)
更大的顯存 (192GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (4100GB/s vs 73.60GB/s)
多出16384個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +6421%
62.08 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
發佈日期
2024年1月
Volcanic Islands
產品系列
Tesla Blackwell
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 5.0 x16

時鐘速度

900 MHz
基礎頻率
1665 MHz
930 MHz
最大睿頻
1837 MHz
1150 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

2GB
顯存容量
192GB
GDDR5
顯存類型
HBM3e
128bit
顯存位寬
4096bit
73.60GB/s
顯存帶寬
4100GB/s

渲染規格

8
計算單元
-
-
GPU大核數量
132
512
流處理器數量
16896
32
紋理單元
528
16
光柵單元
24
-
張量核心
528
-
-
-
16 KB (per CU)
一級緩存
256 KB (per SM)
256 KB
二級緩存
50 MB
-
-
-

理論性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
44.09 GPixel/s
29.76 GTexel/s
紋理填充率
969.9 GTexel/s
-
FP16性能
248.3 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32性能
62.08 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
31.04 TFLOPS

主機板設計

65W
功率消耗
1000W
250 W
建議電源功率
1400 W
No outputs
輸出介面
No outputs
1x 6-pin
電源接口
-

圖形處理器

Cape Verde
GPU型號
GB100
Cape Verde PRX
GPU規格
-
GCN 1.0
架構
Blackwell
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
15 億
晶體管數量
2080 億
123 mm²
晶片面積
未知

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
5.1
Shader Model
N/A

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策