AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro RG220

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro RG220

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 512MB VRAM FirePro RG220

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 51.20GB/s)

432 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro RG220 의 장점

낮은 TDP (35W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM +1090%

0.952 TFLOPS

FirePro RG220

0.08 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro RG220

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2010년5월

Volcanic Islands

세대

FirePro RG

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

930 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

256bit

73.60GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

1

-

512

새딩 유닛

80

32

텍스처 매핑 유닛

8

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

2.000 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

80.00 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

65W

TDP

35W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DMS-59

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

M93

Cape Verde PRX

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

15 억

트랜지스터

2.42 억

123 mm²

다이 크기

73 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

4.1