Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro RG220

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro RG220

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM và 512MB VRAM FirePro RG220 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 255 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (73.60GB/s vs 51.20GB/s)
432 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro RG220 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 255 OEM +1090%
0.952 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2013
Ngày phát hành
Tháng 5 2010
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro RG
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
930 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
73.60GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
1
-
-
-
512
Đơn vị shading
80
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
35W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DMS-59
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
M93
Cape Verde PRX
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
15 tỷ
Transistors
2.42 tỷ
123 mm²
Kích thước die
73 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật