AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon Pro W5700

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD Radeon Pro W5700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM과 8GB VRAM Radeon Pro W5700

주요 차이점

AMD Radeon R9 260 OEM 의 장점

낮은 TDP (85W 대 205W)

AMD Radeon Pro W5700 의 장점

출시 5년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1880MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 104.0GB/s)

1408 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 260 OEM

1.971 TFLOPS

Radeon Pro W5700 +339%

8.663 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

Radeon Pro W5700

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2019년11월

Volcanic Islands

세대

Radeon Pro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1400 MHz

-

부스트 클럭

1880 MHz

1625 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

104.0GB/s

대역폭

448.0GB/s

렌더링 설정

14

컴퓨트 유닛

36

-

896

새딩 유닛

2304

56

텍스처 매핑 유닛

144

16

렌더 출력 파이프라인

64

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

17.60 GPixel/s

픽셀 속도

120.3 GPixel/s

61.60 GTexel/s

텍스처 속도

270.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

17.33 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.663 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

541.4 GFLOPS

보드 디자인

85W

TDP

205W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Bonaire

GPU 이름

Navi 10

Bonaire XT (215-0839039)

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

RDNA 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

20.8 억

트랜지스터

103 억

160 mm²

다이 크기

251 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

쉐이더 모델

6.5