AMD Radeon R9 290X vs AMD FireStream 9350

VS

AMD Radeon R9 290X

AMD FireStream 9350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 290X과 2GB VRAM FireStream 9350

주요 차이점

AMD Radeon R9 290X 의 장점

출시 3년 그리고 4개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 128.0GB/s)

1376 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9350 의 장점

낮은 TDP (150W 대 290W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 290X +179%

5.632 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

Radeon R9 290X

VS

FireStream 9350

그래픽 카드

2013년10월

출시일

2010년6월

Volcanic Islands

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

512bit

메모리 버스

256bit

320.0GB/s

대역폭

128.0GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

18

-

2816

새딩 유닛

1440

176

텍스처 매핑 유닛

72

64

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

64.00 GPixel/s

픽셀 속도

22.40 GPixel/s

176.0 GTexel/s

텍스처 속도

50.40 GTexel/s

-

5.632 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.016 TFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

403.2 GFLOPS

보드 디자인

290W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

Cypress

Hawaii XT (215-0852000)

GPU 변형

Cypress PRO GL

GCN 2.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

62 억

트랜지스터

21.54 억

438 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

5.0