AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro W7000

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

AMD FirePro W7000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM과 4GB VRAM FirePro W7000

주요 차이점

AMD Radeon R9 360 OEM 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1050MHz

낮은 TDP (85W 대 150W)

AMD FirePro W7000 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (153.6GB/s 대 104.0GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

FirePro W7000 +50%

2.432 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

FirePro W7000

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2012년6월

Pirate Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1050 MHz

부스트 클럭

-

1625 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

104.0GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

20

-

768

새딩 유닛

1280

48

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

16.80 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

50.40 GTexel/s

텍스처 속도

76.00 GTexel/s

-

1.613 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.432 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

152.0 GFLOPS

보드 디자인

85W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Tobago

GPU 이름

Pitcairn

Tobago PRO (215-0875010)

GPU 변형

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

20.8 억

트랜지스터

28 억

160 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1