AMD Radeon R9 380 vs ATI FireMV 2250

VS

AMD Radeon R9 380

ATI FireMV 2250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 380과 256MB VRAM FireMV 2250

주요 차이점

AMD Radeon R9 380 의 장점

출시 8년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 12.80GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

ATI FireMV 2250 의 장점

낮은 TDP (32W 대 190W)

점수

Radeon R9 380

VS

FireMV 2250

그래픽 카드

2015년6월

출시일

2007년1월

Pirate Islands

세대

FireMV Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

128bit

176.0GB/s

대역폭

12.80GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

1792

새딩 유닛

-

112

텍스처 매핑 유닛

4

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

31.04 GPixel/s

픽셀 속도

2.400 GPixel/s

108.6 GTexel/s

텍스처 속도

2.400 GTexel/s

3.476 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.476 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

-

217.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

190W

TDP

32W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x S-Video 1x DMS-59

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Antigua

GPU 이름

RV516

Antigua PRO (215-0877000)

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

R500

TSMC

파운드리

UMC

28 nm

제조 공정 크기

80 nm

50 억

트랜지스터

1.07 억

366 mm²

다이 크기

100 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

쉐이더 모델

3.0