AMD Radeon R9 380X vs AMD FirePro W600

VS

AMD Radeon R9 380X

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 380X과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

AMD Radeon R9 380X 의 장점

출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (182.4GB/s 대 64.00GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W600 의 장점

낮은 TDP (75W 대 190W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 380X +417%

3.973 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon R9 380X

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2012년6월

Pirate Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1425 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

182.4GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

8

-

2048

새딩 유닛

512

128

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

31.04 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

124.2 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

3.973 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.973 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

248.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

190W

TDP

75W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Antigua

GPU 이름

Cape Verde

Antigua XT (215-0877016)

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

15 억

366 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon R9 380X vs AMD FirePro W600

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스