AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce GTX 260

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 FURY과 896MB VRAM GeForce GTX 260

주요 차이점

AMD Radeon R9 FURY 의 장점

출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 111.9GB/s)

3392 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 의 장점

낮은 TDP (182W 대 275W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 FURY +1402%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce GTX 260

그래픽 카드

2015년7월

출시일

2008년6월

Pirate Islands

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

500 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

896MB

HBM

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

448bit

512.0GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

56

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

24

3584

새딩 유닛

192

224

텍스처 매핑 유닛

64

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

64.00 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

224.0 GTexel/s

텍스처 속도

36.86 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

476.9 GFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.62 GFLOPS

보드 디자인

275W

TDP

182W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Fiji

GPU 이름

GT200

Fiji PRO CB (215-0862046)

GPU 변형

G200-100-A2

GCN 3.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

89 억

트랜지스터

14 억

596 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

쉐이더 모델

4.0

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 260

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스