AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro M5725

VS

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition AMD FirePro M5725

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition과 512MB VRAM FirePro M5725

주요 차이점

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (174.3GB/s 대 25.60GB/s)

1728 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M5725 의 장점

낮은 TDP (35W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M295X Mac Edition +706%

3.482 TFLOPS

FirePro M5725

0.432 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

FirePro M5725

그래픽 카드

2014년11월

출시일

2009년1월

Crystal System

세대

FirePro Mobility

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1362 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

128bit

174.3GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

32

컴퓨트 유닛

4

2048

새딩 유닛

320

128

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

128 KB

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

5.400 GPixel/s

108.8 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

3.482 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.482 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

432.0 GFLOPS

217.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Amethyst

GPU 이름

M96

Amethyst XT

GPU 변형

M96 GL

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

50 억

트랜지스터

5.14 억

366 mm²

다이 크기

146 mm²

보드 디자인

250W

TDP

35W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

쉐이더 모델

4.1

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro M5725

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스