AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro W4190M

VS

AMD Radeon R9 M385X

AMD FirePro W4190M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M385X과 2GB VRAM FirePro W4190M

주요 차이점

AMD Radeon R9 M385X 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 22% 증가했습니다. (1100MHz 대 900MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (76.80GB/s 대 64.00GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W4190M 의 장점

출시 6개월 늦었습니다

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M385X +185%

1.971 TFLOPS

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

Radeon R9 M385X

VS

FirePro W4190M

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2015년11월

Gem System

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

825 MHz

1100 MHz

부스트 클럭

900 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

76.80GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

14

컴퓨트 유닛

6

-

896

새딩 유닛

384

56

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

17.60 GPixel/s

픽셀 속도

7.200 GPixel/s

61.60 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

691.2 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.20 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

알 수 없음

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Strato

GPU 이름

Opal

Strato XT

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

20.8 억

트랜지스터

9.5 억

160 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan