AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon E9550 MXM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition과 8GB VRAM Radeon E9550 MXM

주요 차이점

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 160.0GB/s)

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1266MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

512 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (95W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +95%

5.834 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Radeon E9550 MXM

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2016년9월

Crystal System

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

1120 MHz

-

부스트 클럭

1266 MHz

1365 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

174.7GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

36

-

1792

새딩 유닛

2304

112

텍스처 매핑 유닛

144

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

26.69 GPixel/s

픽셀 속도

40.51 GPixel/s

93.41 GTexel/s

텍스처 속도

182.3 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

5.834 TFLOPS

2.989 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.834 TFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

364.6 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

95W

-

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Amethyst

GPU 이름

Ellesmere

Amethyst PRO (216-0872004)

GPU 변형

Ellesmere XT

GCN 3.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

50 억

트랜지스터

57 억

366 mm²

다이 크기

232 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

6.4

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon E9550 MXM

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스