ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro W600

VS

ATI Radeon X1050

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 128MB VRAM Radeon X1050과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

ATI Radeon X1050 의 장점

낮은 TDP (24W 대 75W)

AMD FirePro W600 의 장점

출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 128GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 3.200GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

Radeon X1050

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2008년1월

출시일

2012년6월

Radeon R400 PCIe

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

200 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

128MB

메모리 크기

2GB

DDR

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

3.200GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

-

새딩 유닛

512

8

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

3.200 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

3.200 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

-

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

24W

TDP

75W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

RV410

GPU 이름

Cape Verde

-

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

R400

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

110 nm

제조 공정 크기

28 nm

1.2 억

트랜지스터

15 억

156 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

9.0b (9_2)

DirectX

12 (11_1)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

쉐이더 모델

5.1