ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S10000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Radeon X1700 FSC과 3GB VRAM FirePro S10000 Passive

주요 차이점

ATI Radeon X1700 FSC 의 장점

낮은 TDP (44W 대 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 의 장점

출시 5년늦었습니다

부스트 클럭950MHz

더 많은 VRAM (3GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 22.24GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

점수

Radeon X1700 FSC

VS

FirePro S10000 Passive

그래픽 카드

2007년11월

출시일

2012년11월

Radeon R500 PCIe

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

825 MHz

-

부스트 클럭

950 MHz

695 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

3GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

22.24GB/s

대역폭

240.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

-

새딩 유닛

1792

4

텍스처 매핑 유닛

112

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

2.348 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

2.348 GTexel/s

텍스처 속도

106.4 GTexel/s

-

FP32 (단 정밀도)

3.405 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

851.2 GFLOPS

보드 디자인

44W

TDP

375W

200 W

권장 전원 공급 장치

750 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

출력 포트

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

RV535

GPU 이름

Tahiti

RV535 FSC

GPU 변형

Tahiti PRO GL

R500

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

28 nm

3.3 억

트랜지스터

43.13 억

131 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

쉐이더 모델

5.1