ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FireStream 9250

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD FireStream 9250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Radeon X1700 FSC과 1024MB VRAM FireStream 9250

주요 차이점

ATI Radeon X1700 FSC 의 장점

낮은 TDP (44W 대 150W)

AMD FireStream 9250 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (1024GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 22.24GB/s)

800 개의 추가 렌더링 코어

점수

Radeon X1700 FSC

VS

FireStream 9250

그래픽 카드

2007년11월

출시일

2008년6월

Radeon R500 PCIe

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

695 MHz

메모리 클럭

993 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

1024MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

256bit

22.24GB/s

대역폭

63.55GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

10

-

새딩 유닛

800

4

텍스처 매핑 유닛

40

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

2.348 GPixel/s

픽셀 속도

10.00 GPixel/s

2.348 GTexel/s

텍스처 속도

25.00 GTexel/s

-

FP32 (단 정밀도)

1000 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

200.0 GFLOPS

보드 디자인

44W

TDP

150W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

RV535

GPU 이름

RV770

RV535 FSC

GPU 변형

RV770 PRO

R500

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

55 nm

3.3 억

트랜지스터

9.56 억

131 mm²

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)

DirectX

10.1 (10_1)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

쉐이더 모델

4.1