NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel Arc Pro A50

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 6GB VRAM Arc Pro A50

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 192.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 75W)

Intel Arc Pro A50 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 10% 증가했습니다. (2350MHz 대 2130MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Ada Generation +149%

12 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Arc Pro A50

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2022년8월

Quadro Ada

세대

Alchemist

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

2000 MHz

2130 MHz

부스트 클럭

2350 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

6GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

96bit

256.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

22

스트림 프로세서 개수

-

2816

새딩 유닛

1024

88

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

32

88

텐서 코어

-

22

레이 트레이싱 코어

8

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

12 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

75.20 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

150.4 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

9.626 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.813 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1203 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

DG2-128

-

GPU 변형

ACM-G11

Ada Lovelace

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

6 nm

189 억

트랜지스터

72 억

159 mm²

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A50

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스