GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 16년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭2130MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 5.328GB/s)
2808 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI 의 장점
낮은 TDP (25W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +54445%
12 TFLOPS
GeForce 8400 GS PCI
0.022 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년2월
출시일
2007년12월
Quadro Ada
세대
GeForce 8
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCI

클럭 속도

1620 MHz
기본 클럭
-
2130 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
333 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
512MB
GDDR6
메모리 타입
DDR2
128bit
메모리 버스
64bit
256.0GB/s
대역폭
5.328GB/s

렌더링 설정

-
-
-
22
스트림 프로세서 개수
1
2816
새딩 유닛
8
88
텍스처 매핑 유닛
4
48
렌더 출력 파이프라인
4
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
12 MB
L2 캐시
16 KB
-
-
-

이론적 성능

102.2 GPixel/s
픽셀 속도
2.268 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
2.268 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
22.40 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

70W
TDP
25W
250 W
권장 전원 공급 장치
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x S-Video 1x DMS-59
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
G98
-
GPU 변형
G98-400-U2
Ada Lovelace
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
65 nm
189 억
트랜지스터
2.1 억
159 mm²
다이 크기
86 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침