NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M5725

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD FirePro M5725

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation과 512MB VRAM FirePro M5725

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 14년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2115MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 25.60GB/s)

2752 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M5725 의 장점

낮은 TDP (35W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +2906%

12.99 TFLOPS

FirePro M5725

0.432 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

FirePro M5725

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2009년1월

Quadro Ada-M

세대

FirePro Mobility

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1635 MHz

기본 클럭

-

2115 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

4

24

스트림 프로세서 개수

-

3072

새딩 유닛

320

96

텍스처 매핑 유닛

32

48

렌더 출력 파이프라인

8

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

12 MB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

101.5 GPixel/s

픽셀 속도

5.400 GPixel/s

203.0 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

432.0 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

50W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

M96

-

GPU 변형

M96 GL

Ada Lovelace

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

55 nm

189 억

트랜지스터

5.14 억

159 mm²

다이 크기

146 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

4.1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M5725

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스