NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 960A

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 960A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation과 2GB VRAM GeForce GTX 960A

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 8년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 95% 증가했습니다. (2115MHz 대 1085MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 80.19GB/s)

2432 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +835%

12.99 TFLOPS

GeForce GTX 960A

1.389 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 960A

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2015년3월

Quadro Ada-M

세대

GeForce 900A

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1635 MHz

기본 클럭

1029 MHz

2115 MHz

부스트 클럭

1085 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

80.19GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

-

3072

새딩 유닛

640

96

텍스처 매핑 유닛

40

48

렌더 출력 파이프라인

16

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

12 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

101.5 GPixel/s

픽셀 속도

17.36 GPixel/s

203.0 GTexel/s

텍스처 속도

43.40 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1389 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.40 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GM107

-

GPU 변형

N16P-GX-A1

Ada Lovelace

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

189 억

트랜지스터

18.7 억

159 mm²

다이 크기

148 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 960A

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스