NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

AMD FirePro M8900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation과 2GB VRAM FirePro M8900

주요 차이점

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 11년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1695MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 115.2GB/s)

3648 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M8900 의 장점

낮은 TDP (75W 대 115W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +1096%

15.62 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

FirePro M8900

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2011년4월

Quadro Ada-M

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1395 MHz

기본 클럭

-

1695 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

256.0GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

12

36

스트림 프로세서 개수

-

4608

새딩 유닛

960

144

텍스처 매핑 유닛

48

렌더 출력 파이프라인

32

144

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

32 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

81.36 GPixel/s

픽셀 속도

21.76 GPixel/s

244.1 GTexel/s

텍스처 속도

32.64 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

15.62 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1306 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

115W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD106

GPU 이름

Blackcomb

-

GPU 변형

Blackcomb XT GL

Ada Lovelace

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

229 억

트랜지스터

17 억

188 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.0

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M8900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스