NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 965M

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 965M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation과 2GB VRAM GeForce GTX 965M

주요 차이점

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 7년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 47% 증가했습니다. (1695MHz 대 1150MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 80.19GB/s)

3584 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +563%

15.62 TFLOPS

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

Blender

RTX 3000 Mobile Ada Generation +1978%

2764

GeForce GTX 965M

133

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 965M

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2016년1월

Quadro Ada-M

세대

GeForce 900M

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1395 MHz

기본 클럭

935 MHz

1695 MHz

부스트 클럭

1150 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

80.19GB/s

렌더링 설정

-

36

스트림 프로세서 개수

-

4608

새딩 유닛

1024

144

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

32

144

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

32 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

81.36 GPixel/s

픽셀 속도

36.80 GPixel/s

244.1 GTexel/s

텍스처 속도

73.60 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

15.62 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.355 TFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

73.60 GFLOPS

보드 디자인

115W

TDP

알 수 없음

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD106

GPU 이름

GM206S

-

GPU 변형

N16E-GR-A1

Ada Lovelace

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

229 억

트랜지스터

29.4 억

188 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.7

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 965M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스