GPU 비교 NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation과 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition

주요 차이점

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation 의 장점
출시 8년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭1695MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 174.3GB/s)
2560 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (115W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 3000 Mobile Ada Generation +348%
15.62 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition
3.482 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2014년11월
Quadro Ada-M
세대
Crystal System
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

1395 MHz
기본 클럭
-
1695 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1362 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
256.0GB/s
대역폭
174.3GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
32
36
스트림 프로세서 개수
-
4608
새딩 유닛
2048
144
텍스처 매핑 유닛
128
48
렌더 출력 파이프라인
32
144
텐서 코어
-
36
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
32 MB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

81.36 GPixel/s
픽셀 속도
27.20 GPixel/s
244.1 GTexel/s
텍스처 속도
108.8 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
3.482 TFLOPS
15.62 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.482 TFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
217.6 GFLOPS

보드 디자인

115W
TDP
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

AD106
GPU 이름
Amethyst
-
GPU 변형
Amethyst XT
Ada Lovelace
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
229 억
트랜지스터
50 억
188 mm²
다이 크기
366 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침