NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro M3000 SE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A2000 Mobile과 4GB VRAM Quadro M3000 SE

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점

출시 4년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 47% 증가했습니다. (1358MHz 대 924MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 160.4GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

낮은 TDP (75W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 Mobile +267%

6.953 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro M3000 SE

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2016년10월

Quadro Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

893 MHz

기본 클럭

823 MHz

1358 MHz

부스트 클럭

924 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

176.0GB/s

대역폭

160.4GB/s

렌더링 설정

-

20

스트림 프로세서 개수

-

2560

새딩 유닛

1024

80

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

32

80

텐서 코어

-

20

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

2 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

65.18 GPixel/s

픽셀 속도

29.57 GPixel/s

108.6 GTexel/s

텍스처 속도

59.14 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

6.953 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.892 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.14 GFLOPS

보드 디자인

95W

TDP

75W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

GM204

-

Ampere

아키텍처

Maxwell 2.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

120 억

트랜지스터

52 억

276 mm²

다이 크기

398 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.6

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000 SE

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스