NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro NVS 160M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A2000 Mobile과 256MB VRAM Quadro NVS 160M

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점

출시 12년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭1358MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 11.20GB/s)

2552 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점

낮은 TDP (12W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 Mobile +30130%

6.953 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro NVS 160M

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2008년8월

Quadro Mobile

세대

NVS Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-I

클럭 속도

893 MHz

기본 클럭

-

1358 MHz

부스트 클럭

-

1375 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

256MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

64bit

176.0GB/s

대역폭

11.20GB/s

렌더링 설정

-

20

스트림 프로세서 개수

1

2560

새딩 유닛

8

80

텍스처 매핑 유닛

4

48

렌더 출력 파이프라인

4

80

텐서 코어

-

20

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

65.18 GPixel/s

픽셀 속도

2.320 GPixel/s

108.6 GTexel/s

텍스처 속도

2.320 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

6.953 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.20 GFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

95W

TDP

12W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

G98

-

GPU 변형

NB9M-GS

Ampere

아키텍처

Tesla

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

65 nm

120 억

트랜지스터

2.1 억

276 mm²

다이 크기

86 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스