Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile và 256MB VRAM Quadro NVS 160M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A2000 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1358MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 95W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A2000 Mobile +30130%
6.953 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2021
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-I

Tốc độ đồng hồ

893 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1358 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
176.0GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
20
Số SM
1
2560
Đơn vị shading
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

65.18 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.320 GPixel/s
108.6 GTexel/s
Tốc độ texture
2.320 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
12W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GA106
Tên GPU
G98
-
Phiên bản GPU
NB9M-GS
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
65 nm
120 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
276 mm²
Kích thước die
86 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật