NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A2000 Mobile과 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점

출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다

낮은 TDP (95W 대 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (1560MHz 대 1358MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 176.0GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +106%

14.38 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro RTX 6000 Passive

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2018년8월

Quadro Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

893 MHz

기본 클럭

1305 MHz

1358 MHz

부스트 클럭

1560 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

24GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

176.0GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

20

스트림 프로세서 개수

72

2560

새딩 유닛

4608

80

텍스처 매핑 유닛

288

48

렌더 출력 파이프라인

96

80

텐서 코어

576

20

레이 트레이싱 코어

72

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

65.18 GPixel/s

픽셀 속도

149.8 GPixel/s

108.6 GTexel/s

텍스처 속도

449.3 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

28.75 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.38 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

449.3 GFLOPS

보드 디자인

95W

TDP

260W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Ampere

아키텍처

Turing

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

12 nm

120 억

트랜지스터

186 억

276 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스