NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 12년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 76.80GB/s)

3136 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 +1628%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

그래픽 카드

2021년8월

출시일

2008년11월

Quadro Ampere

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

562 MHz

기본 클럭

-

1200 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

1536MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

192bit

메모리 버스

384bit

288.0GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

26

스트림 프로세서 개수

24

3328

새딩 유닛

192

104

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

24

104

텐서 코어

-

26

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

3 MB

L2 캐시

192 KB

-

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

GT200B

GA106-850-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Tesla 2.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

55 nm

120 억

트랜지스터

14 억

276 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스