NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K620M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 2GB VRAM Quadro K620M

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 6년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 7% 증가했습니다. (1200MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 14.40GB/s)

2944 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 +825%

7.987 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro K620M

그래픽 카드

2021년8월

출시일

2015년3월

Quadro Ampere

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

562 MHz

기본 클럭

1029 MHz

1200 MHz

부스트 클럭

1124 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

192bit

메모리 버스

64bit

288.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

26

스트림 프로세서 개수

-

3328

새딩 유닛

384

104

텍스처 매핑 유닛

16

48

렌더 출력 파이프라인

8

104

텐서 코어

-

26

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

3 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

8.992 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

17.98 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

863.2 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

26.98 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

30W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

GM108

GA106-850-A1

GPU 변형

N15M-Q3

Ampere

아키텍처

Maxwell

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

120 억

트랜지스터

알 수 없음

276 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K620M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스