NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

NVIDIA T500 Mobile

AMD Radeon E9550 MXM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM T500 Mobile과 8GB VRAM Radeon E9550 MXM

주요 차이점

NVIDIA T500 Mobile 의 장점

출시 4년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 34% 증가했습니다. (1695MHz 대 1266MHz)

낮은 TDP (18W 대 95W)

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 80.00GB/s)

1408 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

T500 Mobile

3.037 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +92%

5.834 TFLOPS

T500 Mobile

VS

Radeon E9550 MXM

그래픽 카드

2020년12월

출시일

2016년9월

Quadro Mobile

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1365 MHz

기본 클럭

1120 MHz

1695 MHz

부스트 클럭

1266 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

256bit

80.00GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

36

14

스트림 프로세서 개수

-

896

새딩 유닛

2304

56

텍스처 매핑 유닛

144

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

54.24 GPixel/s

픽셀 속도

40.51 GPixel/s

94.92 GTexel/s

텍스처 속도

182.3 GTexel/s

6.075 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.834 TFLOPS

3.037 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.834 TFLOPS

94.92 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

364.6 GFLOPS

보드 디자인

18W

TDP

95W

-

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU117

GPU 이름

Ellesmere

-

GPU 변형

Ellesmere XT

Turing

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

12 nm

제조 공정 크기

14 nm

47 억

트랜지스터

57 억

200 mm²

다이 크기

232 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스