NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro NVS 130M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla C2050과 256MB VRAM Quadro NVS 130M

주요 차이점

NVIDIA Tesla C2050 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (3GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (144.0GB/s 대 11.20GB/s)

440 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 130M 의 장점

낮은 TDP (10W 대 238W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2050 +7807%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 130M

0.013 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro NVS 130M

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2007년5월

Tesla

세대

NVS Mobile

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

750 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

384bit

메모리 버스

64bit

144.0GB/s

대역폭

11.20GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

1

448

새딩 유닛

8

56

텍스처 매핑 유닛

8

48

렌더 출력 파이프라인

4

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

1.600 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

3.200 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.80 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

238W

TDP

10W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

1x DVI

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

G86

GF100-850-A3

GPU 변형

G86-613-A2

Fermi

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

80 nm

31 억

트랜지스터

2.1 억

529 mm²

다이 크기

127 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0