NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Tesla PG503 216과 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2

주요 차이점

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점

출시 11년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1530MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 51.20GB/s)

4992 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 의 장점

낮은 TDP (226W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla PG503 216 +3980%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro FX 4700 X2

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2008년4월

Tesla

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1312 MHz

기본 클럭

-

1530 MHz

부스트 클럭

-

1106 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

1024MB

HBM2

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

256bit

1133GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

-

80

스트림 프로세서 개수

16

5120

새딩 유닛

128

320

텍스처 매핑 유닛

64

128

렌더 출력 파이프라인

16

640

텐서 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

195.8 GPixel/s

픽셀 속도

9.600 GPixel/s

489.6 GTexel/s

텍스처 속도

38.40 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

384.0 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

250W

TDP

226W

600 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GV100

GPU 이름

G92

-

GPU 변형

G92-880-A2

Volta

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

65 nm

211 억

트랜지스터

7.54 억

815 mm²

다이 크기

324 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

1.1

6.6

쉐이더 모델

4.0