NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro K2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Tesla PG503 216과 2GB VRAM Quadro K2000M

주요 차이점

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1530MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 28.80GB/s)

4736 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla PG503 216 +2639%

15.67 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro K2000M

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2012년6월

Tesla

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1312 MHz

기본 클럭

-

1530 MHz

부스트 클럭

-

1106 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

2GB

HBM2

메모리 타입

DDR3

4096bit

메모리 버스

128bit

1133GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

80

스트림 프로세서 개수

-

5120

새딩 유닛

384

320

텍스처 매핑 유닛

32

128

렌더 출력 파이프라인

16

640

텐서 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

6 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

195.8 GPixel/s

픽셀 속도

5.960 GPixel/s

489.6 GTexel/s

텍스처 속도

23.84 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

572.2 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

23.84 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

55W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GV100

GPU 이름

GK107

-

GPU 변형

N14P-Q3-A2

Volta

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

211 억

트랜지스터

12.7 억

815 mm²

다이 크기

118 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.0

CUDA

3.0

6.6

쉐이더 모델

5.1