บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1530MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 28.80GB/s)
4736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +2639%
15.67 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
384
320
TMUs
32
128
ROPs
16
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
55W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Volta
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.0
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว