NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla S2050과 2GB VRAM Quadro K3000M

주요 차이점

NVIDIA Tesla S2050 의 장점

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (148.4GB/s 대 89.60GB/s)

NVIDIA Quadro K3000M 의 장점

출시 11개월 늦었습니다

128 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 900W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla S2050 +36%

1.028 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro K3000M

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2012년6월

Tesla

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

773 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

148.4GB/s

대역폭

89.60GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

-

448

새딩 유닛

576

56

텍스처 매핑 유닛

48

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

768 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

7.848 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

31.39 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

753.4 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.39 GFLOPS

보드 디자인

900W

TDP

75W

1300 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

GK104

-

GPU 변형

N14E-Q1-A2

Fermi

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

31 억

트랜지스터

35.4 억

529 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

쉐이더 모델

5.1