Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K3000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 3GB VRAM Tesla S2050 và 2GB VRAM Quadro K3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla S2050 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (3GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (148.4GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
128 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 900W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla S2050 +36%
1.028 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2011
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Tesla
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
148.4GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
14
Số SM
-
448
Đơn vị shading
576
56
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.848 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tốc độ texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
31.39 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

900W
Công suất tiêu thụ
75W
1300 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GF100
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
N14E-Q1-A2
Fermi
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
31 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
529 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật