Laman Utama Perbandingan AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon W 2102

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon W 2102

Kami membandingkan dua CPU pelayan: AMD EPYC 9384X dengan 32 inti 3.1GHz dan Intel Xeon W 2102 dengan 4 inti 2.9GHz . Anda akan mengetahui prosesor mana yang lebih baik dalam ujian benchmark, spesifikasi utama, penggunaan daya, dan lain-lain.

Perbezaan Utama

AMD EPYC 9384X Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 10 bulan
Tingkatan yang lebih tinggi bagi ingatan (4800 vs 2666)
Versi PCIe yang lebih baru (5 vs 3)
Frekuensi asas yang lebih tinggi (3.1GHz vs 2.9GHz)
Saiz cache L3 yang lebih besar (768MB vs 8.25MB)
Proses pembuatan yang lebih moden (5nm vs 14nm)
Intel Xeon W 2102 Kelebihan
Kuasa terendah (120W berbanding 320W)

Skor

Penanda Aras

Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9384X +142%
2169
Intel Xeon W 2102
894
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +506%
17274
Intel Xeon W 2102
2849
VS

Parameter Umum

Jun 2023
Tarikh Dikeluarkan
Ogo 2017
AMD
Pengeluar
Intel
Máy chủ
Jenis
Máy chủ
Genoa-X
Kod Nama
Skylake-W
AMD Socket SP5
Soket
Intel Socket 2066
N/A
Grafik Terintegrasi
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generasi
Xeon W (Skylake-W)

Pakej

90.16 billions
Bilangan Transistor
-
5 nm
Proses Pembuatan
14 nm
320 W
Penggunaan Kuasa
120 W
-
Suhu Operasi Puncak
66 °C
TSMC
Kilang
Intel
8x72 mm²
Saiz Die
484 mm²
6 nm
Saiz Proses I/O
-
397 mm²
Saiz Die I/O
-

Prestasi CPU

3.1 GHz
Frekuensi Asas Teras Prestasi
2.9 GHz
3.9 GHz
Frekuensi Turbo Teras Prestasi
0
32
Jumlah Teras
4
64
Jumlah Benang
4
100 MHz
Frekuensi Bas
100 MHz
25.5
Pengganda
29.0
64 K per core
Cache L1
64 K per core
1 MB per core
Cache L2
1 MB per core
768 MB shared
Cache L3
8.25 MB shared
No
Pengganda Tidak Berkunci
No
2
SMP
1
-
Port AVX-512 FMA
1

Parameter Memori

DDR5-4800
Jenis Memori
DDR4-2666
12
Saluran Memori Maksimum
4
Yes
Sokongan Memori ECC
Yes

Lain-lain

5
Versi PCIe
3
128
Lorong PCIe
48

Perbandingan CPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi