AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon W 2102

VS

AMD EPYC 9384X Intel Xeon W 2102

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 4 Kerne 2.9GHz Intel Xeon W 2102 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4-2666

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.9GHz)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 8.25MB)

Intel Xeon W 2102 Vorteile

Niedriger TDP (120W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon W 2102

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Aug 2017

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Skylake-W

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 2066

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon W (Skylake-W)

Package

90.16 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 2066

320 W

Thermal Design Power (TDP)

120 W

-

Maximale Betriebstemperatur

66 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

484 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

FC-LGA6096

Verpackung

FC-LGA2066

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.9 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

32

Gesamtzahl der Kerne

4

64

Gesamtzahl der Threads

4

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.5

Multiplikator

29.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

768 MB shared

L3-Cache

8.25 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

-

AVX-512 FMA

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2666

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

128

PCIe-Lanes

48