FireStream 9250 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
RTX 3500 Embedded Ada Generation Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan2250MHz
Lebih VRAM (12GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (432.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
4320 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (100W vs 150W)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+2204%
23040
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Mac 2023
FireStream
Generasi
Quadro Ada-M
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1725 MHz
-
Jam Peningkatan
2250 MHz
993 MHz
Jam Memori
2250 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
12GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
192bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
432.0GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
40
800
Unit Shading
5120
40
TMUs
160
16
ROPs
64
-
Teras Tensor
160
-
Teras RT
40
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
144.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
360.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
23.04 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
23.04 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
360.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
100W
450 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x DVI
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
AD104
RV770 PRO
Varian GPU
-
TeraScale
Seni Bina
Ada Lovelace
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
5 nm
0.956 bilion
Transistor
35.8 bilion
256 mm²
Saiz Die
294 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Model Shader
6.7