Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T dan 512MB VRAM Quadro FX 2700M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound 2T Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 5 bulan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 51.14GB/s)
7632 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro FX 2700M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (65W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +10781%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2021
Tarikh Keluaran
Ogo 2008
Xe Graphics
Generasi
Quadro FX Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-HE

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
1200 MHz
Jam Memori
799 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
512MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR3
4096bit
Bas Memori
256bit
1229GB/s
Lebar Jalur
51.14GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
6
-
Unit Pengiraan
-
7680
Unit Shading
48
240
TMUs
24
120
ROPs
16
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
64 KB

Prestasi Teoretis

108.0 GPixel/s
Kadar Piksel
8.480 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Kadar Tekstur
12.72 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (apung)
127.2 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
G94
-
Varian GPU
NB9E-GLM2
Generation 12.5
Seni Bina
Tesla
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
65 nm
8 bilion
Transistor
0.505 bilion
190 mm²
Saiz Die
240 mm²

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
65W
900 W
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
-

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi