Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M dan 1024MB VRAM Quadro FX 3800 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 10 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 51.20GB/s)
8000 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro FX 3800 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (108W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound M +3092%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Mac 2009
Data Center GPU
Generasi
Quadro FX
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
1024MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR3
4096bit
Bas Memori
256bit
1229GB/s
Lebar Jalur
51.20GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
Bilangan SM
24
8192
Unit Shading
192
256
TMUs
64
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
9.600 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
38.40 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
462.3 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
57.79 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
108W
900 W
PSU Dicadangkan
300 W
No outputs
Output
1x DVI 2x DisplayPort
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
GT200B
-
Varian GPU
G200-835-B2
Generation 12.5
Seni Bina
Tesla 2.0
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
55 nm
8 bilion
Transistor
1.4 bilion
190 mm²
Saiz Die
470 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi