Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro FX 3800

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound M 与 1024MB显存的 Quadro FX 3800 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound-M 的优势

发布时间晚12年10个月

更大的显存 (16GB 与 1GB)

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 51.20GB/s)

多出8000个渲染核心

NVIDIA Quadro FX 3800 的优势

更低的TDP功耗 (108W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound M +3092%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 3800

基本信息

2022年1月

发布日期

2009年3月

Data Center GPU

产品系列

Quadro FX

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

-

基础频率

-

最大睿频

-

1200 MHz

显存频率

800 MHz

显存

16GB

显存容量

1024MB

HBM2e

显存类型

GDDR3

4096bit

显存位宽

256bit

1229GB/s

显存带宽

51.20GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

24

-

计算单元数

-

8192

流处理器数量

192

256

纹理单元

64

128

光栅单元

16

-

张量核心

-

光追核心

-

一级缓存

-

8 MB

二级缓存

128 KB

理论性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

9.600 GPixel/s

230.4 GTexel/s

纹理填充率

38.40 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

-

14.75 TFLOPS

FP32性能

462.3 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

57.79 GFLOPS

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

GT200B

-

GPU规格

G200-835-B2

Generation 12.5

架构

Tesla 2.0

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

55 nm

80亿

晶体管数量

14亿

190mm²

芯片面积

470mm²

板卡设计

500W

功耗

108W

900 W

建议电源功率

300 W

No outputs

输出接口

1x DVI 2x DisplayPort

8-pin EPS

电源接口

1x 6-pin

图形特性

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Shader Model

4.0

相关GPU对比

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2090

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K8

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 2Q

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5000

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID RTX T10 4