Laman Utama Perbandingan GPU ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon HD 7950 Boost

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon HD 7950 Boost

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI dan 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

ATI FireMV 2400 PCI Kelebihan
TDP yang lebih rendah (20W vs 200W)
AMD Radeon HD 7950 Boost Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan925MHz
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 16.00GB/s)
1792 inti pemprosesan tambahan

Skor

VS

Kad Grafik

Jan 2008
Tarikh Keluaran
Jun 2012
FireMV Multi-View
Generasi
Southern Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCI
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
850 MHz
-
Jam Peningkatan
925 MHz
500 MHz
Jam Memori
1250 MHz

Memori

128MB
Saiz Memori
3GB
DDR
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
384bit
16.00GB/s
Lebar Jalur
240.0GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
28
-
Unit Shading
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB

Prestasi Teoretis

2.000 GPixel/s
Kadar Piksel
29.60 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Kadar Tekstur
103.6 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
-
FP32 (apung)
3.315 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
828.8 GFLOPS

Pemproses Grafik

RV380
Nama GPU
Tahiti
-
Varian GPU
Tahiti PRO2 (215-0821282)
Rage 9
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
130 nm
Saiz Proses
28 nm
0.075 bilion
Transistor
4.313 bilion
92 mm²
Saiz Die
352 mm²

Reka Bentuk Papan

20W
TDP
200W
200 W
PSU Dicadangkan
550 W
1x VHDCI
Output
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Ciri-ciri Grafik

9.0
DirectX
12 (11_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
-
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi