الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon HD 7950 Boost

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD Radeon HD 7950 Boost

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI و 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 200W)
AMD Radeon HD 7950 Boost مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 16.00GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FireMV Multi-View
الجيل
Southern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
925 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
240.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
28
-
وحدات الظلال
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
29.60 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
103.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
3.315 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
828.8 GFLOPS

معالج الرسومات

RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti PRO2 (215-0821282)
Rage 9
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
28 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
92 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
200W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x VHDCI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

9.0
DirectX
12 (11_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية