Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650 GT

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650 GT

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive dan 128MB VRAM Radeon X1650 GT untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro S10000 Passive Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan950MHz
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 12.80GB/s)
1792 inti pemprosesan tambahan

Skor

VS

Kad Grafik

Nov 2012
Tarikh Keluaran
Mei 2007
FirePro
Generasi
Radeon R500 PCIe
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 1.0 x16

Kelajuan Jam

825 MHz
Jam Asas
-
950 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
400 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
128MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
384bit
Bas Memori
128bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
12.80GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
28
Unit Pengiraan
-
1792
Unit Shading
-
112
TMUs
8
32
ROPs
8
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-

Prestasi Teoretis

30.40 GPixel/s
Kadar Piksel
3.200 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
3.200 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (apung)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
RV560
Tahiti PRO GL
Varian GPU
RV560 GT
GCN 1.0
Seni Bina
Ultra-Threaded SE
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
80 nm
4.313 bilion
Transistor
0.312 bilion
352 mm²
Saiz Die
230 mm²

Reka Bentuk Papan

375W
TDP
Tidak diketahui
750 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Model Shader
3.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi